Mike Pence debe testificar sobre las conversaciones que tuvo con Donald Trump antes del 6 de enero

CNN— Un juez federal ha decidido que el ex vicepresidente Mike Pence debe testificar ante un gran jurado sobre las conversaciones que tuvo con Donald Trump antes del 6 de enero de 2021, según múltiples fuentes familiarizadas con un reciente fallo del tribunal federal.

Pero el juez dijo, en un fallo que sigue bajo sello, que Pence todavía puede negarse a responder a las preguntas relacionadas con sus acciones el propio 6 de enero, cuando se desempeñaba como presidente del Senado para la certificación de las elecciones presidenciales de 2020, según una de las fuentes.

Pence todavía tiene la capacidad de apelar. Trump ha perdido repetidamente las afirmaciones de privilegios ejecutivos que ha tratado de hacer en la investigación del abogado especial.

Es otra victoria para el abogado especial Jack Smith, que está investigando el esfuerzo alineado por Trump para subvertir las elecciones de 2020. Smith citó a Pence para que presentara testimonio y documentos a principios de este año.

Días después de que se ovirtiera la noticia de la citación, Pence y sus asesores indicaron que el ex vicepresidente impugnaría la citación en virtud de la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución, que protege a los legisladores de ciertas acciones de aplicación de la ley relacionadas con sus deberes legislativos.

"Voy a luchar contra la citación del Departamento de Justicia de Biden para que comparezca ante el gran jurado porque creo que es inconstitucional y sin precedentes", dijo Pence en un evento en febrero. Ha sugerido que, debido a que también se desempeñó como presidente del Senado durante la votación de certificación del 6 de enero, la cláusula constitucional cubría la conducta que los investigadores están estudiando.

El desafío en el tribunal se ha desarrollado en secreto, frente al juez James Boasberg, que recientemente se convirtió en juez principal del tribunal federal de distrito de DC.

Las afirmaciones de Pence, como las ha descrito públicamente, se consideran novedosas. Sus argumentos atrajeron críticas de una amplia gama de juristas, incluido el ex juez Michael Luttig, una luminaria jurídica conservadora que aconsejó a Pence sobre cómo debería abordar la votación de certificación de 2021.

A pesar de que Pence ha luchado contra la citación, ha mantenido su negativa a interrumpir la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden, como Trump le pidió que hiciera.