Corte Suprema reconoce la publicación accidental de un documento sobre un caso de aborto en Idaho

La Corte Suprema reconoció el miércoles que inadvertidamente publicó en línea un documento relacionado con un caso de aborto pendiente, que fue obtenido por Bloomberg Law antes de que fuera eliminado del sitio web.

La portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, confirmó que un documento fue “subido brevemente y sin darse cuenta” al sitio web del tribunal, pero agregó que el fallo “no ha sido publicado”.

Bloomberg también publicó una copia del documento . NBC News no pudo verificar el documento de forma independiente. No se sabe si fue un proyecto de decisión, la decisión real o ninguna de las dos cosas.

El tribunal parece dispuesto a permitir que los médicos de la sala de emergencias de Idaho realicen abortos en determinadas situaciones, según una copia de la decisión, informó Bloomberg . Es probable que el tribunal desestime la apelación presentada por funcionarios de Idaho, dijo Bloomberg.

Al hacerlo, el tribunal permitirá que vuelva a entrar en vigor un fallo de un tribunal inferior a favor de la administración Biden. Tres jueces conservadores, el juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito y el juez Neil Gorsuch se oponen a esa conclusión, informó Bloomberg.

En enero, la Corte Suprema bloqueó el fallo del tribunal inferior y permitió  que Idaho hiciera cumplir su ley de aborto en su totalidad, al tiempo que accedió a escuchar los argumentos orales del caso. Otras disposiciones de la prohibición ya están en vigor y no se verán afectadas por el fallo.

El caso se refiere a si una ley federal que regula el tratamiento en las salas de emergencia anula la estricta prohibición del aborto en Idaho. Pero si el tribunal desestima la apelación, la decisión dejaría la cuestión legal sin resolver.

Bloomberg informó que el juez liberal Ketanji Brown Jackson escribió por separado para decir que el tribunal debería haber seguido adelante y decidido el tema más importante, que probablemente surgirá en otro caso a su debido tiempo y tendría un impacto en otros estados con restricciones al aborto similares a las de Idaho. .

"La decisión de hoy no es una victoria para las pacientes embarazadas en Idaho. Es un retraso", escribió, según Bloomberg. "Mientras este tribunal se entretiene y el país espera, las personas embarazadas que padecen afecciones médicas de emergencia siguen en una posición precaria, ya que sus médicos ignoran lo que exige la ley", añadió.

La ley de Idaho dice que cualquiera que practique un aborto está sujeto a sanciones penales, incluidos hasta cinco años de prisión. Los profesionales de la salud que hayan violado la ley pueden perder sus licencias profesionales.

El gobierno federal presentó una demanda, lo que llevó a un juez federal en agosto de 2022 a impedir que el estado hiciera cumplir las disposiciones relativas a la atención médica requerida en virtud de la Ley federal de trabajo y tratamiento médico de emergencia, o EMTALA.

Esa ley de 1986 exige que los pacientes reciban atención adecuada en la sala de emergencias. La administración Biden argumentó que la atención debería incluir abortos en determinadas situaciones en las que la salud de la mujer esté en peligro, incluso si la muerte no es inminente.

La Corte Suprema debe emitir fallos el jueves y viernes cuando llegue al final de su mandato actual. El caso del aborto es uno de los 12 casos argumentados que aún no se han decidido.