Corte Suprema sopesará las restricciones estatales en la atención de afirmación de género para los jóvenes
El lunes, la Corte Suprema se metió en el debate de la guerra cultural sobre la atención de afirmación de género para los menores transgénero al aceptar resolver los desafíos a una ley en Tennessee que busca restringirla.
Los jueces escucharán una apelación de la administración Biden de un fallo judicial que confirmó la medida. Se esperan argumentos orales y un fallo en el próximo mandato del tribunal, que comienza en octubre y termina en junio de 2025.
El caso marca la primera vez que el tribunal emitirá un fallo en la batalla por los derechos de las personas transgénero para los adolescentes, que ha hecho estragos tanto en el contexto de la atención médica como en los de la educación.
"El futuro de innumerables jóvenes transgénero en esta y futuras generaciones se recae en esta Corte que se adhiere a los hechos, la Constitución y su propio precedente moderno", dijo Chase Strangio, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, que también desafió la ley.
La medida estatal restringe los bloqueadores de la pubertad, la terapia hormonal y la cirugía para menores.
En un caso separado, el tribunal en abril permitió que Idaho hiciera cumplir en su mayoría una ley similar.
Más de 20 estados han promulgado prohibiciones similares, según el Movement Advancement Project, un grupo de expertos en derechos LGBTQ. Cualesquiera que sean las reglas de la corte también afectarán a esos estados.
Las principales organizaciones médicas dicen que los tratamientos de afirmación de género son una forma efectiva de tratar la disforia de género, el término clínico que se le da a la angustia que las personas pueden experimentar cuando su identidad de género está en conflicto con el género que se les ha asignado al nacer.
Los demandantes, incluidos los adolescentes transgénero y sus familias, dicen que la ley viola la 14a Enmienda de la Constitución, que requiere que la ley se aplique por igual a todos, en parte al prohibir los tratamientos médicos para las personas transgénero que estén disponibles para otros. También dicen que la ley viola el derecho de los padres a tomar decisiones sobre el cuidado de la salud de sus hijos.
La Fiscal General Elizabeth Prelogar instó a la Corte Suprema a abordar el tema, diciendo que la ley "es parte de una ola de prohibiciones similares que impiden que los adolescentes transgénero obtengan atención médica que ellos, sus padres y sus médicos han concluido que es necesaria".
Un juez federal bloqueó la prohibición de Tennessee de los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, pero dejó en marcha una prohibición de las cirugías.
En un caso separado de Kentucky en el que los jueces no actuaron, un juez federal bloqueó la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal. Los demandantes no impugnaron las restricciones a la cirugía.
En un fallo que aborda ambas leyes, el sexto EE. UU. con sede en Cincinnati El Tribunal de Apelaciones de Circuito falló a favor de los estados en septiembre.
El juez Jeffrey Sutton escribió que nadie estaba cuestionando "la existencia de la disforia de género o la angustia causada por ella", pero indicó que la pregunta de qué tratamientos deberían estar disponibles para los menores de 17 años deberían dejarse a los funcionarios electos.
"Este es un diagnóstico relativamente nuevo con enfoques siempre cambiantes para la atención en la última década o dos. En estas circunstancias, es difícil para alguien estar seguro de predecir las consecuencias a largo plazo de abandonar los límites de edad de cualquier tipo para estos tratamientos", escribió.
Luego, los demandantes pidieron a la Corte Suprema que internoniera. Hasta ahora, el tribunal se ha mantenido al lado en gran medida de las disputas que involucran a estudiantes transgénero.
En 2021, la Corte Suprema se negó a tomar un caso sobre la cuestión de si los estudiantes transgénero pueden usar los baños escolares que se correspondan con sus identidades de género, ya que las batallas judiciales han continuado en todo el país. El tribunal rechazó un caso similar en enero.
En un tema relacionado, el año pasado el tribunal permitió que una chica transgénero en Virginia Occidental participara en deportes femeninos.
La mayor intervención del tribunal sobre cuestiones trans en general se produjo en un fallo sorpresa de 6-3 en 2020 escrito por el juez conservador Neil Gorsuch. Concluyó que la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en el empleo protegía a las personas transgénero y homosexuales, un fallo que enfureció a los conservadores.
Comentarios
Publicar un comentario