Senador por Nebraska se opone a cambiar la forma en que el estado otorga votos electorales, bloqueando el impulso de Trump

NBC News- Un legislador estatal republicano de Nebraska dijo el lunes que sigue oponiéndose a cambiar la forma en que el estado asigna sus votos electorales , bloqueando efectivamente un intento del presidente Donald Trump y sus aliados de cambiar el sistema en un intento por obtener un voto electoral adicional este otoño.

Los aliados de Trump han presionado para que se realice una sesión legislativa especial destinada a que la legislatura controlada por los republicanos cambie Nebraska a un sistema en el que el ganador se lleva todo en lugar de otorgar votos electorales por distrito del Congreso.

"Después de una profunda reflexión, me queda claro que ahora, a 43 días de la elección, no es el momento de hacer este cambio", escribió el senador estatal Mike McDonnell en una carta obtenida por NBC News.

El senador estatal republicano de Nebraska Loren Lippincott, quien patrocinó el proyecto de ley para trasladar al estado a un sistema en el que el ganador se lleva todo, indicó el lunes que la posición de McDonnell significa que no se espera una sesión especial para avanzar con la legislación este otoño.

En respuesta a preguntas sobre la declaración de McDonnell, Lippincott envió por correo electrónico a NBC News un borrador de su artículo de opinión semanal en los periódicos locales, que dice: “El gobernador Pillen no quería convocar una sesión especial a menos que 33 senadores le aseguraran que votarían a favor del proyecto de ley. Ese esfuerzo no rindió frutos. No habrá una sesión especial para abordar el tema del ganador se lleva todo. Volveré a presentar este proyecto de ley en la próxima sesión legislativa”.

Lippincott aclaró vía correo electrónico que no ha tenido noticias directas de Pillen, pero espera que el gobernador intervenga a finales de esta semana.

McDonnell representa un distrito senatorial estatal del área de Omaha y, según se informa, está considerando postularse para alcalde de Omaha. Ex demócrata, cambió de partido en abril y se convirtió en republicano, después de que los demócratas del estado lo censuraran.

Los acontecimientos parecen poner fin a meses de deliberaciones sobre si los legisladores de Nebraska podrían cambiar la forma en que el estado distribuye sus votos electorales de un modo que beneficie a Trump.

Nebraska asigna sus votos electorales por distrito congresional, y el distrito clave alrededor de Omaha ha ido dos veces a manos de los demócratas en los últimos años, dándoles un voto electoral de un estado que por lo demás es de color rojo rubí.

Pero si los legisladores cambiaran eso a un modelo en el que el ganador se lleva todo, Trump estaría prácticamente seguro de ganar todos los votos electorales de Nebraska.

Y existe un escenario plausible en el que eso podría determinar quién se convertirá en el próximo presidente.

Por ejemplo, si la vicepresidenta Kamala Harris ganara Michigan, Pensilvania y Wisconsin pero perdiera todos los demás estados clave , ella y Trump quedarían empatados con 269 votos del Colegio Electoral bajo un sistema de "el ganador se lleva todo" en Nebraska, con Trump ganando el estado. 

En ese escenario, la carrera se trasladaría a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, donde cada delegación estatal tendría un voto para presidente. Los republicanos tienen la mayoría de las delegaciones y son los favoritos para conservarla, aunque la mayoría en la Cámara podría cambiar de manos después de las elecciones de noviembre.

Sin embargo, si Nebraska no cambiara su modo de distribución de escaños y Harris ganara Michigan, Pensilvania y Wisconsin pero perdiera todos los demás estados clave, ganaría la elección presidencial con 270 votos electorales.

Los demócratas de Nebraska elogiaron el anuncio de McDonnell.

“Nebraska tiene una larga y orgullosa tradición de independencia, y nuestro sistema electoral lo refleja al garantizar que el resultado de nuestras elecciones represente verdaderamente la voluntad del pueblo sin interferencias”, dijo la presidenta del Partido Demócrata de Nebraska, Jane Kleeb.

"El senador McDonnell se mantiene firme frente a la tremenda presión de intereses de fuera del estado para proteger la voz de los habitantes de Nebraska en nuestra democracia. En esta elección y en las próximas, los habitantes de Nebraska seguirán liderando el camino eligiendo líderes en todos los niveles que defiendan al pueblo y respeten nuestro espíritu de independencia", agregó Kleeb.

La semana pasada, el senador Lindsey Graham, RS.C., aliado de Trump, se reunió con Pillen y alrededor de dos docenas de legisladores republicanos para discutir cómo el estado  asigna sus votos electorales , según una fuente con conocimiento directo del viaje.

Graham, actuando en nombre de la campaña de Trump, estaba trabajando para alentar a Pillen a convocar una sesión legislativa especial en la que los legisladores podrían considerar cambiar la distribución de votos electorales del estado , dijo la fuente a NBC News.

Los defensores del modelo de "el ganador se lleva todo" necesitarían 33 votos en el Senado estatal para superar una maniobra obstruccionista y poder avanzar con el cambio. Si bien la legislatura unicameral del estado es técnicamente no partidista, los republicanos tienen una mayoría de 33 escaños gracias al reciente cambio de partido de McDonnell. Pero ese estrecho margen significa que los republicanos no pueden avanzar sin él.

Pillen ha dicho que aún no ha “recibido la indicación concreta y pública de que 33 senadores [estatales] votarían” por el sistema de “el ganador se lleva todo”.

La semana pasada, los legisladores estatales dijeron al Nebraska Examiner que estimaban que el cambio contaba con el apoyo de 30 o 31 senadores estatales, lo que significa que les faltaban dos o tres votos. McDonnell había sido uno de ellos. Se pensaba que el senador estatal Merv Riepe era otro. El Washington Post informó la semana pasada que Riepe ahora apoya el cambio a un sistema en el que el ganador se lleva todo.

El renovado interés en los votos del Colegio Electoral de Nebraska llega meses después de que los republicanos intentaran, sin éxito, hacer el cambio esta primavera. En aquel entonces, una campaña de presión apoyada por Pillen, Trump y el influyente partidario de Trump Charlie Kirk no tuvo éxito en cuestiones de procedimiento, ya que no contó con el apoyo de suficientes senadores para superar una maniobra obstruccionista.

Desde que el estado cambió la forma en que asignaba sus votos del Colegio Electoral hace más de 30 años, los legisladores han intentado repetidamente cambiar la forma de otorgar todos los votos de Nebraska al ganador estatal. En 1995 se aprobó un intento de hacerlo, pero el gobernador lo vetó. En 2016, otro intento se quedó a solo un voto de distancia.

Maine es el único otro estado que no tiene un sistema de votos electorales en el que el ganador se lleva todo. Pero si bien los demócratas de Maine han discutido cambiar su sistema en respuesta a un cambio en Nebraska, parece que se les acabó el tiempo para tomar una medida en contra para 2024 .