Las organizaciones presentan una demanda desafiando el esfuerzo de Trump para revisar el sistema electoral

Un grupo de organizaciones de defensa presentó una demanda el lunes desafiando la reciente orden ejecutiva de Donald Trump que busca revisar el sistema electoral de los Estados Unidos, acusando al presidente de tratar de promulgar "acciones ilegales" para hacer cumplir "mandatos sin ley".

La demanda alega que los esfuerzos unilaterales de Trump para remodelar el voto en las elecciones federales, incluido el requisito de prueba de ciudadanía al registrarse y restringir los plazos de votación por correo, exceden su autoridad como presidente y amenaza con despojar a millones de sus derechos de voto.

"La Orden viola y subvierte la separación de poderes al arrogar ilegalmente al Presidente la autoridad para declarar las reglas electorales por fiat ejecutivo", alega la demanda. "La Orden es un ataque a los controles y equilibrios obligatorios constitucionalmente que mantienen las elecciones estadounidenses libres y justas".

La demanda, presentada en el tribunal federal de D.C. por el Centro Legal de Campaña y el Fondo Estatal de Defensores de la Democracia en nombre de una Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, la Iniciativa de Familias Seguras y la Asociación de Estudiantes de Arizona, pide a un juez federal que bloquee la implementación de partes de la orden y obligue a la administración Trump a rescindir cualquier orientación que emitieran.

Nombra a varios acusados, incluida la Oficina Ejecutiva del Presidente, la Fiscal General Pam Bondi y el Departamento de Justicia, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y el Departamento de Defensa, así como la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos y sus comisionados, un comisionado gubernamental independiente centrado en la administración electoral.

La orden ejecutiva de Trump, firmada la semana pasada, alegó que los Estados Unidos "no hacen cumplir las protecciones electorales básicas y necesarias". La orden instruye al Departamento de Justicia para que enjuice los delitos electorales en los estados que la administración considera que no cumplen con la ley federal, requiere que el Departamento de Seguridad Nacional trabaje con el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk para revisar las listas estatales de registro de votantes, y ordena a la Comisión de Asistencia Electoral que retene los fondos federales si los estados no instituyen estándares "uniformes y no discriminatorios" para el recuento de votos.

"Segunto la Constitución, los gobiernos estatales deben salvaguardar las elecciones estadounidenses en cumplimiento de las leyes federales que protegen los derechos de voto de los estadounidenses y protegen contra la dilución por votación ilegal, discriminación, fraude y otras formas de malversidad y error", dijo la orden.

El presidente Donald Trump habla con la prensa a bordo del Air Force One antes de llegar al Aeropuerto Internacional de Palm Beach en West Palm Beach, Florida, el 28 de marzo de 2025.

Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images

Específicamente, la orden ejecutiva requiere una prueba de ciudadanía a nivel nacional en el formulario utilizado al registrarse para votar, un cambio con respecto a las leyes electorales actuales y una disposición con la que los expertos en derechos de voto han tenido problemas. Los documentos que se pueden usar como prueba, de acuerdo con la orden, incluyen un pasaporte, una identificación real, una tarjeta de identificación militar o una identificación federal o estatal válida.

Pero la demanda señala que la orden no acepta documentos de identificación emitidos por los gobiernos tribales o certificados de nacimiento como formas de prueba. La demanda también plantea preguntas sobre los métodos aprobados, argumentando que solo la mitad de los estadounidenses poseen pasaporte y que "la mayoría" de las identificaciones reales no indican la ciudadanía.

En cualquier caso, la demanda sugiere que la dirección de la orden a la Comisión de Asistencia Electoral para cambiar el formulario para agregar el requisito de prueba de ciudadanía podría violar la Ley de Registro de Votantes de 1993, que según la demanda le da a la EAC "autoridad exclusiva" para administrar el formulario.

"De acuerdo con la intención de la NVRA de crear un formulario de registro simple y fácil de completar, la NVRA especifica que el Formulario Federal no puede "incluir ningún requisito de certificación notarial u otra autenticación formal", afirma la demanda.

La orden de Trump sugirió que los no ciudadanos pueden votar fácilmente en las elecciones federales, pero los expertos han llamado al voto de no ciudadanos un "fenómeno raro que se puede perseguir fácilmente". Según un estudio de más de 23 millones de votos emitidos en las elecciones de 2016, los funcionarios identificaron solo 30 incidentes sospechosos de voto no ciudadano, solo el 0,0001% del total de votos emitidos.

Por otra parte, la orden ejecutiva también tiene como objetivo el voto por correo, haciendo que la financiación federal esté condicionada a que los estados establezcan un plazo para que las papeletas se reciban el día de las elecciones. Trump, que fue acusado de múltiples delitos federales por su esfuerzo por anular las elecciones de 2020 en casos que fueron retirados una vez que fue elegido, ha sugerido repetidamente que las papeletas por correo han llevado a un aumento en el fraude electoral.

La demanda afirma que la disposición sobre las papeletas por correo es ilegal, argumentando que "los estados tienen amplia discreción y flexibilidad" para establecer el momento, el lugar y la forma de las elecciones federales bajo las Cláusulas de Elecciones y Electores en la Constitución.

"El Congreso puede promulgar leyes electorales si lo desea, pero en ausencia de un conflicto con la ley federal, los estados tienen el poder de establecer y seguir sus propias leyes electorales", afirma la demanda.

Según la demanda, diecisiete estados, además de Washington D.C., Puerto Rico y los Estados Unidos Las Islas Vírgenes tienen leyes que permiten que las papeletas se cuenten siempre y cuando se envíen por correo el día de las elecciones y se reciban en un cierto plazo después.

"Muchos de estos estados han tenido tales plazos de recepción durante muchos años, y el Congreso se ha negado a aprobar cualquier ley que dicte los plazos de recepción de votos", dice la demanda.

La demanda señala que el Congreso ha "establecido durante mucho tiempo" que el día de las elecciones federales es el primer martes de noviembre, además de establecer la fecha en que los electores presidenciales deben ser nombrados, pero "ha dejado una mayor regulación en esta área en gran medida de los Estados". La demanda dice que los EE. UU. La Corte Suprema "ha dicho que, si bien los votos deben emitirse antes del día de las elecciones, algunos aspectos del proceso electoral, como tabular todos los votos, naturalmente tendrán lugar después del día de las elecciones".

"La Fiscal General no tiene la autoridad para 'hacer cumplir' los estatutos federales del Día de las Elecciones, y el Presidente no puede ordenarle que lo haga. Tampoco un Estado "viola" esos estatutos cuando cuenta las papeletas válidamente enviadas enviadas por correo el día de las elecciones que se reciben después del día de las elecciones si la ley estatal lo permite", afirma la demanda.

La demanda también sugiere que la orden ejecutiva podría dificultar el voto a los ciudadanos en el extranjero y a los que sirven en el ejército. La orden ejecutiva firmada por Trump ordena al secretario de defensa que actualice el formulario utilizado por estos grupos para registrarse y solicitar una boleta electoral en ausencia, llamada "Solicitud de Tarjeta Postal Federal", para incluir un requisito de prueba documental de ciudadanía, así como "prueba de elegibilidad para votar en elecciones en el estado en el que el votante está intentando votar".

La demanda señala que este formulario es requerido por la ley como parte de la Ley de Voto Ausente de Ciudadanos Uniformados y Extranjeros, aprobada en 1986 para "proteger los derechos de voto de los estadounidenses que sirven en el ejército, sus familias y otros ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero". La demanda afirma que los cambios requeridos por la orden serían "imposibles dado el formato requerido por el Congreso".

"Ni el Presidente ni el Secretario de Defensa tienen ninguna autoridad legal para ignorar el requisito legal de UOCAVA de poner dicha postal a disposición de los votantes militares y extranjeros", afirma la demanda.

En conjunto, estas disposiciones tendrían un "impacto significativo" en los derechos de voto, afirma la demanda.

Los miembros de LULAC, una organización de derechos civiles hispana y latinoamericana, por ejemplo, se verían perjudicados si algunos de sus miembros "que son elegibles para votar a menudo no tienen los documentos de ciudadanía requeridos", afirma la demanda. La organización espera que los esfuerzos para registrar a los votantes "se desplomen".

La Asociación de Estudiantes de Arizona se verá igualmente perjudicada por el requisito de prueba de ciudadanía, afirma la demanda, a pesar de que se requiere cuando los votantes se registran en el formulario estatal allí.

"Incluso aquellos miembros que pueden registrarse se enfrentan a un daño inminente. Algunos miembros podrán obtener o acceder a DPOC solo gastando mucho tiempo, dinero y/o esfuerzo para hacerlo, y se enfrentarán mayores dificultades para registrarse debido al requisito de DPOC", dijo la demanda.