Comey busca que se desechen la acusación

El ex director del FBI, James Comey, está instando a un tribunal federal a desestimar los dos cargos federales presentados en su contra por un presunto testimonio falso que dio al Congreso en septiembre de 2020. Argumenta que las preguntas que respondió, que fueron formuladas por el senador republicano Ted Cruz, eran "confundidos" y "fundamentalmente ambiguos".

En una nueva presentación ante el tribunal en Alexandria, Virginia, los abogados de Comey argumentaron que su testimonio en respuesta a las preguntas de Cruz era "literalmente cierto" y no puede apoyar una condena. El equipo legal del exdirector del FBI sugirió que el gobierno está tratando de probar a Comey en "declaraciones seleccionadas" dadas durante una audiencia del Senado de cuatro horas sin especificar qué partes de su testimonio considera que fueron falsas o engañosas.

Argumentaron que, si bien el gobierno tiene la autoridad para procesar a los testigos que engañan a los investigadores federales al dar respuestas falsas a preguntas claras, "no autoriza al gobierno a crear confusión al plantear una pregunta imprecisa y luego tratar de explotar esa confusión colocando una interpretación nefasta después del hecho sobre la respuesta benigna que se deriva".

Los abogados de Comey también afirmaron que "los principios básicos del debido proceso en derecho penal requieren que el interrogador enmarque sus preguntas con claridad para que un testigo no tenga que adivinar".

Un gran jurado federal en Alejandría acusó a Comey a finales del mes pasado por cargos de mentir al Congreso y obstruir una investigación del Congreso. Los presuntos delitos se derivan del testimonio que Comey dio al Comité Judicial del Senado en septiembre de 2020. Se ha declarado inocente de ambos cargos.

Comey ya ha presentado un tramo de mociones ante el tribunal que argumenta que la acusación debe ser desechada sobre la base de que se basa en un enjuiciamiento vengativo y selectivo. También está cuestionando la validez de los EE. UU. interinos. Nombramiento de la abogada Lindsey Halligan para ese puesto.

El abogado de Comey, Patrick Fitzgerald, dijo en una de esas presentaciones que buscaría desestimar al menos el primer cargo de la acusación, la acusación de que Comey mintió al Congreso, debido al interrogatorio de Cruz.

Además de su última oferta para que se desestimen los cargos, los abogados de Comey están pidiendo más detalles sobre la conducta subyacente a los dos cargos. Afirman que la acusación es "escasa" y tiene una "ausencia total de acusaciones fácticas".

La acusación contra Comey hace referencia a un intercambio que el ex director del FBI tuvo con un senador anónimo, que se cree que es Cruz, durante la audiencia del Comité Judicial hace más de cinco años. Durante el interrogatorio, Cruz le preguntó a Comey sobre el testimonio que dio en mayo de 2017, en el que se le preguntó al exjefe del FBI si alguna vez había sido una fuente anónima o había autorizado a alguien a ser una fuente anónima sobre asuntos relacionados con las investigaciones sobre el presidente Trump y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, quien fue la candidata presidencial demócrata en 2016.

Cruz luego hizo referencia a los comentarios de Andrew McCabe, quien era el diputado de Comey en el FBI, y afirmó que McCabe dijo públicamente que Comey lo autorizó a filtrar información a la prensa.

"Ahora, lo que el Sr. McCabe está diciendo y lo que usted testificó ante este comité no pueden ser ciertos; uno u otro es falso. ¿Quién está diciendo la verdad?" Cruz le preguntó a Comey.

Comey dijo en respuesta: "Solo puedo hablar de mi testimonio. Me adhe a qué, el testimonio que resumiste que di en mayo de 2017".

Cruz reiteró que Comey estaba testificando que "nunca autorizó la filtración. Y el Sr. McCabe, cuando dice lo contrario, no está diciendo la verdad, ¿es correcto?"

"De nuevo, no voy a caracterizar el testimonio de Andy, pero el mío es el mismo hoy", respondió Comey.

Pero los fiscales han afirmado que el testimonio de Comey fue falso porque autorizó a Daniel Richman, un amigo suyo de toda la vida, a servir como fuente anónima en los informes de noticias sobre la investigación del FBI que involucra a Clinton.

El gobierno confirmó a los abogados de Comey que una persona no identificada a la que se hace referencia como "Persona 3" en la acusación es Richman. Profesor de derecho de la Universidad de Columbia, Richman es un ex fiscal federal que también se desempeñó como "empleado especial del gobierno" en el FBI cuando Comey era director.

Richman no ha sido acusado de ningún malato. Su nombre tampoco apareció en el intercambio que parece haber llevado a los cargos contra Comey.

En su intento de desestimar la acusación, los abogados de Comey dijeron que cualquier acusación de declaraciones falsas que se base en una interpretación de una "cuestiona fundamentalmente ambigua" debe ser desestimada.

"Fundales para cualquier cargo de declaración falsa son tanto preguntas claras como respuestas falsas", escribieron. "Ninguno de los dos existe aquí".

Los abogados de Comey argumentaron que una "persona razonable" habría interpretado que Cruz solo preguntaba si el ex jefe del FBI había autorizado a McCabe a ser una fuente anónima, en lugar de preguntar ampliamente sobre las interacciones de Comey con cualquier persona del FBI.

"La acusación no contiene acusaciones de que las respuestas del Sr. Comey fueron falsas: nunca alega que el Sr. Comey hizo una declaración falsa con respecto al Sr. McCabe", escribieron. "Por el contrario, la acusación omite las declaraciones del senador Cruz sobre el Sr. McCabe, oscureciendo el contexto necesario para entender tanto las preguntas en sí como las respuestas del Sr. Comey".

El equipo legal de Comey reiteró que sostiene que su testimonio de 2017 era veraz, pero también se argumentó que su "declaración de que se mantuvo firme en su testimonio anterior era veraz, independientemente de si ese testimonio anterior era en sí mismo veraz".