Juez federal anula ley de Arkansas que prohibe atención médica para menores transgénero

Un juez federal anuló el martes una ley de Arkansas que habría prohibido la atención médica relacionada con la transición para menores transgénero, declarándola inconstitucional.

EE.UU. El juez de distrito James Moody Jr. del Distrito Este de Arkansas revocó y bloqueó permanentemente la entrada en vigor de la ley, escribiendo que viola la Primera Enmienda y las cláusulas de igualdad de protección y debido proceso de la 14a Enmienda.

"En lugar de proteger a los niños o salvaguardar la ética médica, la evidencia mostró que la atención médica prohibida mejora la salud mental y el bienestar de los pacientes y que, al prohibirla, el Estado socavó los intereses que afirma estar promoviendo", escribió Moody.

El caso fue el primero presentado contra la prohibición de la prohibición de la afirmación de género, y la decisión marca la primera vez que un juez ha revocado permanentemente una prohibición de la atención de la afirmación de género. Los jueces de otros estados que se enfrentan a demandas similares han emitido medidas cautelares temporales.

Aunque la decisión de Moody's se aplica solo a Arkansas, podría tener efectos dominó en todo el país, ya que restricciones similares se han convertido en ley en otros 19 estados y aún más estados las han considerado.

La ley de Arkansas, que se aprobó después de que la legislatura mayoritaria republicana anuncara al ex gobernador. El veto de Asa Hutchinson en abril de 2021 habría prohibido a los médicos proporcionar atención médica que afirme el género, como los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, y les habría prohibido remitir a los menores a otros proveedores.

La Unión Americana de Libertades Civiles demandó en mayo de 2021 en nombre de cuatro jóvenes trans y sus padres, así como de dos médicos que proporcionan atención médica que afirma el género, argumentando que viola la Constitución.

Los abogados del estado argumentaron que la ley protegía a los niños de los posibles efectos secundarios negativos de los bloqueadores de la pubertad, la terapia hormonal y la cirugía, y que salvaguardaba la ética médica. Moody dijo que esos argumentos no explicaban "por qué solo la atención médica que afirma el género, y toda la atención médica que afirma el género, se selecciona para la prohibición".

"El testimonio de expertos bien acreditados, médicos que brindan atención médica que afirma el género en Arkansas y familias que dependen de esa atención refuta directamente cualquier afirmación del Estado de que la Ley promueve un interés en la protección de los niños", escribió Moody.