La Corte Suprema se niega a impedir que West Point considere la raza en las decisiones de admisión por ahora
La Corte Suprema dijo el viernes que no impedirá que la Academia Militar de Estados Unidos en West Point considere la raza en su proceso de admisión mientras se desarrolla una pelea legal sobre sus políticas ante un tribunal federal de apelaciones.
En una orden sin firmar, el tribunal dijo que «el expediente del caso ante esta Corte está poco desarrollado, y esta orden no debe interpretarse como que expresa ninguna opinión sobre los méritos de la cuestión constitucional».
El desafío a las políticas de admisión de West Point fue presentado por el grupo Students for Fair Admissions, que estuvo detrás de los casos que llevaron a la Corte Suprema a poner fin a los programas de admisión que tienen en cuenta la raza en colegios públicos y privados en junio. Actuando sobre una nota a pie de página en la opinión mayoritaria escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, que decía que la decisión no se aplicó a las academias de servicio de la nación, Estudiantes por Admisiones Justas demandó a West Point en septiembre en nombre de dos de sus miembros que postulan a la academia.
El grupo dijo que los dos solicitantes, uno de último año de secundaria que solicita por primera vez y el otro un estudiante de primer año de universidad que solicita por segunda vez, están «totalmente calificados pero son blancos».
Students for Fair Admissions había instado sin éxito a la Corte Suprema a que concediera su solicitud de ayuda de emergencia antes del 31 de enero, que es la fecha límite para la solicitud de West Point.
Admisiones de West Point
Seth Wenig/AP
La admisión a West Point es muy selectiva y la academia recibe más de 13.000 solicitudes cada año para una clase de 1.200 cadetes. La escuela dijo que es un «canal vital» hacia el alto liderazgo de las fuerzas armadas, y sus graduados comprenden un tercio de los oficiales generales del ejército, que son aquellos por encima del rango de coronel.
Para ser considerado para la admisión, un solicitante debe cumplir varias condiciones, incluida la aprobación de una prueba de aptitud física y un examen médico, y recibir una nominación. West Point «considera la raza y el origen étnico de manera flexible como un factor positivo en una evaluación individualizada y holística de los solicitantes afroamericanos, hispanos y nativos americanos» en tres circunstancias limitadas durante el proceso de admisión, dijo en documentos judiciales.
La administración Biden dijo que West Point considera la raza y el origen étnico como un factor en estas etapas de su proceso de admisión «sólo para promover el interés distintivo del Ejército en desarrollar un cuerpo de oficiales diverso para cumplir con su misión de seguridad nacional».
Pero Students for Fair Admissions argumentó que West Point utiliza inconstitucionalmente la raza para tomar ciertas decisiones de admisión y otorga preferencias a solicitantes negros, hispanos y nativos americanos. Debido a que los dos miembros de Students for Fair Admissions están solicitando ingreso a West Point ahora, solicitaron a un tribunal de distrito federal en White Plains, Nueva York, que prohibiera temporalmente a la escuela tomar en consideración la raza durante el proceso de admisión.
El tribunal se negó a bloquear el uso de la raza por parte de West Point, y el lunes, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. denegó la solicitud de una orden judicial de Students for Fair Admissions mientras apela el lunes.
Students for Fair Admissions pidió a la Corte Suprema que intervenga, instándola a prohibir a West Point utilizar la raza como factor en las decisiones de admisión mientras continúa el litigio.
«Cada año que este caso languidece en el descubrimiento, el juicio o las apelaciones, West Point etiquetará y clasificará a miles de solicitantes más según su color de piel, incluida la clase de 2028, que West Point comenzará a elegir en serio una vez que cierre la fecha límite de solicitud en enero. 31», dijo el grupo a la Corte Suprema en su solicitud de ayuda de emergencia. «¿Deberían estos jóvenes estadounidenses soportar la carga de la discriminación racial desenfrenada de West Point? ¿O debería West Point soportar la carga de cumplir temporalmente con el mandato constitucional de igualdad racial?»
El grupo argumentó que «ningún solicitante a quien se le niega la admisión a West Point pasa por un proceso racialmente neutral» y dijo que el uso de la raza por parte de la escuela no tiene una «fecha de vencimiento» para su uso. Además, Students for Fair Admissions dijo que los tribunales no pueden resolver si la consideración limitada de la raza en las admisiones de West Point es necesaria para lograr un cuerpo de oficiales diverso del que depende la fuerza y preparación militar de la nación.
Pero el Departamento de Justicia, que representa a West Point en la disputa, calificó la solicitud de una orden judicial de Students for Fair Admissions como «extraordinaria» y dijo que tal orden requeriría que la academia de servicio «deseche los procedimientos de admisión que el Ejército ha considerado un asunto militar». imperativo para generaciones.»
En una presentación ante la Corte Suprema instando a los jueces a rechazar la solicitud del grupo, la procuradora general Elizabeth Prelogar también indicó que la urgencia solicitada por Students for Fair Action era innecesaria, ya que West Point continuará evaluando las solicitudes hasta mayo de 2024.
«La SFFA busca una orden judicial contra políticas que los líderes militares han considerado durante mucho tiempo esenciales para garantizar la eficacia del ejército de la nación», escribió Prelogar. «La SFFA reconoce que no se puede conocer el impacto de una orden judicial sobre el Ejército, pero declara que si los acontecimientos demuestran que está equivocada, la orden judicial puede revertirse. Ese enfoque de saltar ahora y mirar después no es forma de manejar la composición de las fuerzas militares de la nación. «.
La administración Biden también argumentó que el grupo anti-acción afirmativa no cuestiona que un cuerpo de oficiales diverso promueve intereses imperiosos de seguridad nacional.
«La SFFA no proporciona ninguna razón sólida para cuestionar el juicio militar de larga data del Ejército de que la consideración limitada de la raza en las admisiones de West Point es esencial para lograr esos intereses», argumentó Prelogar. «En cambio, la SFFA basa su caso en un esfuerzo equivocado para someter al ejército a limitaciones que este tribunal articuló en el contexto muy diferente de las admisiones a universidades civiles».
Comentarios
Publicar un comentario